El pensamiento sistémico nos permite comprender que las dinámicas complejas, especialmente las sociales, son interdependientes e implican que no existen acciones sin reacciones. Por ello la violencia generará violencia, la paz generará paz.
PazCiencia: La Ciencia en busca del estado de Paz
En este espacio presentamos una serie de modelos teóricos científicos, provenientes de la sociología, la antropología, la comunicación social, la psicología, la gestión de riesgos, la economía y la historia entre otras disciplinas. Estos conceptos nos permitirán entender mejor el escenario y las dinámicas de conflictos como también explicar mejor algunas líneas de solución que simplemente proponemos. El primer modelo a desarrollar es el referido precisamente a los enfoques de manejo de conflictos.
Modelos de tratamiento de conflictos
El modelo vigente en el conflicto actual es el de “Negociación Territorial” o “Posicional” que distingue partes en pugna. Este modelo consiste en la manipulación de una de las partes para imponer su criterio, hasta tal punto que incluso la parte perdedora crea que ambas ganan.
El modelo propuesto es la “Negociación Espacial”, que implica la búsqueda creativa y conjunta de soluciones que beneficien no solo a las partes del conflicto, sino también al entorno comunal. Este modelo es asertivo y creativo. El conflicto es una oportunidad para establecer el diálogo y evolucionar socialmente.
Tipos de actores en el conflicto
Tipos de actores en el conflicto
En ambos modelos de negociación, se reconocen tres tipos de actores: Primarios que lo constituyen las partes en conflicto, los agentes Secundarios que los componen los que apoyan a una de las partes y finalmente los agentes Terciarios que son neutrales, imparciales que pueden mediar, y jugar el rol de similar al de una “bisagra” que permite el encuentro entre los agentes primarios del conflicto para una solución.
Conclusiones
Realizando un exhaustivo Análisis Costo Beneficio, se concluye que el estado de Paz es el más sostenible y conveniente, no solo para el individuo, sino también para el planeta. Es necesario reconocer la diferencia entre el medio y el fin. No puede estar el medio por encima del fin que es la calidad de vida de las personas, y que está casado con la protección de la naturaleza.
Ante la escasos agentes sociales que tercialicen en la transformación de conflictos entre los bandos en disputa que están emboscados en una lucha fratricida, es que invitamos a que en lugar de ser partes de conflictos, pretendemos construir y compartir principios prácticos científicos para incrementar nuestras capacidades de.agentes de paz.
